浙江绍兴的小于（化姓）在当地一家蛋糕店购买面包，但在食用过程中，竟发现其间一只面包里含有头发丝。在反应交流过程中，蛋糕店老板表明，只愿意补偿面包款的10倍金额。经调停无果，小于将店家告上法庭。近来，浙江省绍兴市越城区人民法院发布了该案一审民事判定书，判定被告蛋糕店向原告小于交还购买面包费用12.5元并补偿给原告小于1000元。
揭露的判定书显现，2023年12月26日，原告小于在被告蛋糕店中购买面包，共付出12.5元，小于在食用面包时发现其间一只面包中，居然附着头发丝。
随后，小于与蛋糕店老板交流洽谈，不过，老板表明，只愿意补偿蛋糕价款的10倍金额。“我这边最多10倍，其他你自己看着办或许找第三方判定或许其他随你。咱们承受的起查验和查看，都是人做的，卫生也合格，难免掉一根头发进去，也无可避免，没办法。我也不是说不供认，也不怀疑你们，10倍是最大的诚心”。
后因两边洽谈无果，2023年12月29日，小于将相关状况向辖区商场监督管理所反映，但老板清晰回绝1000元补偿调停。
无法之下，小于向法院提起诉讼，要求判令蛋糕店老板向其交还购买面包的费用12.5元，并依照食物安全法赔付1000元。
越城区人民法院以为，本案中，依据原告小于向法院提交的依据显现，案涉面包中的头发丝与内含浆液环绕、包裹，结合原被告之间的微信聊天记录，被告亦未到庭或提交书面辩论定见就头发丝非食物制造中混入予以否定，故归纳本案实践以及日子知识，原告建议头发丝系被告制造面包过程中混入，具有高度可能性。
被告向原告供给的面包混有异物，具有污染性，不契合食物安全规范，故依据《中华人民共和国食物安全法》规则，原告建议被告交还购买案涉面包费用12.5元并补偿1000元，契合法律规则，法院依法予以支撑。
综上，判定被告蛋糕店向原告小于交还购买面包费用12.5元并补偿给原告小于1000元。
大皖新闻讯浙江绍兴的小于（化姓）在当地一家蛋糕店购买面包，但在食用过程中，竟发现其间一只面包里含有头发丝。在反应交流过程中，蛋糕店老板表明，只愿意补偿面包款的10倍金额。经调停无果，小于将店家告上法庭。近来，浙江省绍兴市越城区人民法院发布了该案一审民事判定书，判定被告蛋糕店向原告小于交还购买面包费用12.5元并补偿给原告小于1000元。
揭露的判定书显现，2023年12月26日，原告小于在被告蛋糕店中购买面包，共付出12.5元，小于在食用面包时发现其间一只面包中，居然附着头发丝。
随后，小于与蛋糕店老板交流洽谈，不过，老板表明，只愿意补偿蛋糕价款的10倍金额。“我这边最多10倍，其他你自己看着办或许找第三方判定或许其他随你。咱们承受的起查验和查看，都是人做的，卫生也合格，难免掉一根头发进去，也无可避免，没办法。我也不是说不供认，也不怀疑你们，10倍是最大的诚心”。
后因两边洽谈无果，2023年12月29日，小于将相关状况向辖区商场监督管理所反映，但老板清晰回绝1000元补偿调停。
无法之下，小于向法院提起诉讼，要求判令蛋糕店老板向其交还购买面包的费用12.5元，并依照食物安全法赔付1000元。
越城区人民法院以为，本案中，依据原告小于向法院提交的依据显现，案涉面包中的头发丝与内含浆液环绕、包裹，结合原被告之间的微信聊天记录，被告亦未到庭或提交书面辩论定见就头发丝非食物制造中混入予以否定，故归纳本案实践以及日子知识，原告建议头发丝系被告制造面包过程中混入，具有高度可能性。
被告向原告供给的面包混有异物，具有污染性，不契合食物安全规范，故依据《中华人民共和国食物安全法》规则，原告建议被告交还购买案涉面包费用12.5元并补偿1000元，契合法律规则，法院依法予以支撑。
综上，判定被告蛋糕店向原告小于交还购买面包费用12.5元并补偿给原告小于1000元。
