对教师、对学生、对家长来说，法是什么？在学校以及平时的学习生活中，怎么来知法、守法，用法来维护自己的权益？
案例：某日天下午六点多钟，结束军训的学生来到S市第二中学第二食堂吃晚饭。大约半个小时后，几十名学生纷纷出现头晕、恶心、呕吐，有的学生倒在了食堂地上。随后，H省疾病控制中心检测出中毒学生的呕吐物中含有“毒鼠强”成分。
中毒事件发生的第二天，S市公安局侦查后发现，制造此次中毒事件的是二中食堂原管理员于海旺，他因怀疑学校膳食科主任刘某背后向校领导说他的坏话，致使他被调离膳食科，对刘某怀恨在心，遂在饭菜中投毒，以报复刘某。于海旺被依法逮捕。
S市教育局认为，根据教育部《学生伤害事故解决的方法》第十四条规定，于海旺的投毒行为属于个人故意犯罪，应当承担全部责任，学校没有责任，投毒行为致使部分学生人身受损，其责任不应该由学校承担，应该由于海旺个人承担。对于中毒学生今后的治疗问题，市教育局的答复是，对有鉴定资格和权力的医疗机构、鉴定机构出具有效鉴定证明，确属因中毒引发后遗症的学生，可以每时每刻享受免费治疗，直至痊愈。
家长则认为，“孩子们是在学校开办的食堂中毒的，如果学校管理真的无懈可击，于海旺怎能把毒药放在饭菜里？”“于海旺仅是学校的一个普通员工，就没有能力赔偿，市教育局是在推卸责任。”
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育学习管理机关，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
因此，教育部《学生伤害事故解决的方法》并不能作为处理本案的法律依据。S市二中对中毒学生负有责任是毋庸置疑的，应当承担对应的责任。因此学校在与餐饮配送公司或是个人承包者签订合同的时候，一方面要约定明确和严格的餐饮安全标准和制度规范，另一方面，也要在协议中将可能会引起的损害情形列明责任主体，一旦学校需要首先承担赔偿相应的责任的情况下，也可以向第三方追偿。
《学生伤害事故解决的方法》第十四条规定：因学校教师或者其他工作人员与其职务无关的个人行为，或者因学生、教师及其他个人故意实施的违法犯罪行为，造成学生人身损害的，由致害人依法承担对应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育学习管理机关，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
《中小学幼儿园安全管理办法》第二十一条规定：学校应当严格执行《学校食堂与学生集体用餐卫生管理规定》、《餐饮业和学生集体用餐配送单位卫生规范》，严格遵守卫生操作规范。建立食堂物资定点采购和索证、登记制度与饭菜留验和记录制度，检查饮用水的卫生安全状况，保障师生饮食卫生安全。
