特色风味

  涉案合同均是发包人仙女山公司与江某华自行洽谈并实行，同创工程公司从未参加，同创工程公司仅供给施工资质并在相关协议上盖章。

  发包人仙女山公司明知江某华挂靠同创工程公司，二者之间已树立现实上的建造施工合同联系，故江某华应直接向发包人仙女山公司建议权力，而无官僚求同创工程公司付出工程款。

  首要，同创工程公司与发包人仙女山公司签定了《总承揽协作协议书》，又与江某华签定《内部承揽合同》，约定将《总承揽协作协议书》所涉工程转包给江朝华承建。依据合同的相对性，同创工程公司别离与仙女山公司及江某华构成建造工程项目施工合同的法令联系。同创工程公司再审恳求以为江某华与仙女山公司存在现实上的建造工程项目施工合同联系，该理由与现实不符，不予采用。

  别的，仙女山公司是否明知江某华系借用同创工程公司的名义施工，并不影响同创工程公司与江某华构成建造工程项目施工合同法令联系的确定，不构成江某华恳求同创工程公司作为发包人承当付出工程款职责的法令妨碍。

  如事例所述，江某华与同创工程公司的联系，决议了江某华建议工程款的恳求权根底，也决议了同创工程公司的职责规模。

  一审、二审、再审三级程序中，同创工程公司再三建议该公司与江某华是挂靠联系，江某华借用同创工程公司的企业资质承揽工程，同创公司对江某华没有付出工程款的职责。该建议一直没取得支撑。

  挂靠与转包的外观共同，均表现为承揽人将其承揽的工程交由第三方完结，可是内部结构、法令适用具有本质差异。二者最重要差异是，挂靠特征是挂靠人先承揽工程，后借用资质，转包特征是承揽人先承揽工程，后转包于第三人。本案，先签定《总承揽协作协议书》，后签定《内部承揽合同》，契合转包的特征。

  此案也提示修建企业，与别人协作之初，应当签定书面协议，界定两边联系，划清职责规模，清晰付款条件。（文/北京和铭律师事务所，转载请注明出处）

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  A股头条：重磅会议举行！推进新一轮大规模设备更新和消费品以旧换新 证监会发布会火力全开，将大幅度进步拟上市企业现场查看份额

  全场8中1又怎么！哈登9+8+8 最终一投杀死竞赛 造3分犯规联盟第1

  我国的“卷”和新加坡的“卷”有何不同？我国女孩儿共享新加坡政府校园读书感触

  5个月宝宝去打预防针，上一秒对着护理笑得高兴下一秒大哭不止，宝宝：我那么信赖你你却给我来一针。